Lundi 18 novembre, une plaquette d’information rappelant l’évolution locale du front de mer, les conséquences de la tempête Xynthia sur la stratégie d’action des puissances publiques et l’urbanisation du Moulinet a été distribuée dans toutes les boîtes aux lettres d’Ault, Onival et du Bois de Cise.
«J'espère que ce support d’information dont le contenu réaliste a été validé et co-rédigé par les services de l’Etat et le Département notamment permettra aux habitants de mieux comprendre les projets et d'apaiser les esprits en cette fin d'année, précise Jean-Claude Buisine, président du Syndicat Mixte Baie de Somme – Grand Littoral Picard, qui a souhaité, avec l’accord des partenaires, communiquer auprès de tous les habitants d’Ault, d’Onival et du Bois de Cise.
Devant tant de désinformation, de rumeurs, de tracts mensongers, et malgré la concertation développée ces dernières années (ateliers de travail, réunions publiques…), il me semblait important de rétablir la vérité et de communiquer… car NOUS travaillons, avec la Région, le Département et la Préfecture, pour trouver des solutions pérennes à l’érosion de la falaise, pour protéger les personnes et les biens et pour garantir un développement économique à ce territoire qui depuis quelques décennies a beaucoup perdu alors que le potentiel est là et bon nombre d’habitants l’ont bien compris.»
ruedesaintvalery, le 20/11/2013 à 10h12 Sur les photos présentées dans la plaquette , oui il y a eu du changement à cet endroit mais il faut quand même signalé que , en ce qui me concerne (ainsi que mes voisins) le bout de mon jardin n'a pas bougé depuis au moins 1955 et encore moins depuis l'enrochement des années 80.
Quand à nos maisons , elles sont entretenues , confortables et très bien isolées.
Et enfin, avant de construire des maisons pour des nouveaux
résidants dans la commune, il faudrait aussi , comme vous une personne responsable et influante, créer des emplois dans la région !!
Merci Répondre
thirard, le 21/11/2013 à 22h13 Sur les photos je constate que la rue Ernest JAMART n'a pas reculée d'un cm depuis plus d'un siècle et ceci grâce à une digue promenade construite il y a plus de 50 ans. Ces ouvrages ont prouvé leur efficacité et leur utilité à condition de les entretenir (chose qui n'est plus faite actuellement). J'espère que le bon sens l'emportera !!! Répondre
briet, le 25/11/2013 à 00h00 Pendant combien de temps allez-vous tenter de passer en force votre projet du Moulinet au détriment des habitations des Fronts de Mer ?Ce que vous nous présentiez il y a quelques mois comme deux projets bien distincts forme maintenant un seul et même projet.A cela, une seule réponse : Le Moulinet, oui, l'abandon du front de mer, non.Essayez-enfin de trouver des vraies solutions à l'érosion de la falaise, notamment à travers des travaux de canalisation des eaux de pluie.Il n'y a pas de lâcheté à revenir maintenant sur cette absurdité et à respecter enfin vos promesses de campagne.! Répondre
b. motuelle asso ault-environnement, le 25/11/2013 à 00h09 UN PROCEDE PEU GLORIEUX
Quand on veut se débarrasser du problème de l'érosion des falaises à Ault on envisage un repli stratégique vers le site du Moulinet et on fait peur aux braves gens en produisant à la 3ème page une photo d'un éboulement conséquent de falaise !
Sauf que cette photo n'a pas été prise à Ault, mais près de Mers les Bains, derrière le camping du Rompval, là où aucun ouvrage de protection n'a jamais été mis en place ! (coordonnées géographiques 50.08084N et 1.40419E)
Les dernières tempêtes à Ault n'ont pas provoqué d'éboulement de falaise causé par la mer. Elles ont continué à démolir la digue entre Ault et Onival laissée sans entretien par notre Municipalité et par le Syndicat Mixte. Les pluies diluviennes de ces derniers jours ont provoqué 2 éboulements de falaise . uniquement dus aux ruissellements des eaux. Problème non évoqué par M. Buisine mais pourtant responsable de 80 % des dégradations de falaises. Répondre
aultois de souche, le 25/11/2013 à 10h14 il devient usant de ne lire que des messages négatifs de personnes qui ne proposent rien mais qui passent leur temps à critiquer les projets et à se critiquer eux mêmes ; je regrette que rien n'avance concrètement dans notre commune (état des voiries...), qui est de plus en plus l'ombre d'elle même, mais ce 4 pages a le mérite d'exister et tout le monde le réclamer. je crois en l'avenir d'ault et au projet du moulinet sans oublier la valorisation du bas de ville avec un sentier pédestre. Répondre
aultois de souche, le 25/11/2013 à 10h19 mais la question est aussi de savoir qui financera tout ce dont a besoin ault pour redevenir ce joyau balnéaire, combien ça coûtera et si les collectivités, l'état, l'europe auront les moyens de redévelopper notre commune sans nous endetter davantage Répondre
isabelle, le 25/11/2013 à 10h30 Je suis habitante de Criel sur Mer, nous sommes voisins et avons le même soucis : le recul de la terre! l'érosion des falaises est inévitable et pourquoi se tordre l'esprit sur un problème où il n'y a qu'une seule solution? Vous avez la chance d'avoir des organismes qui essayent de trouver des solutions pérennes et vous vous plaignez? j'ai du mal à comprendre, franchement. Quand j'entends certains qui habitent sur les falaises ou proches de celle-ci et qui s'étonnent de devoir partir...Où va t'on? Répondre
garugi, le 25/11/2013 à 10h52 @ isabelle : +1 Répondre
baladindefalaise, le 25/11/2013 à 12h53
Il faut stopper l'endettement récurent de la commune d’Ault pour des travaux qui ne durent pas et n'apporte rien au niveau logement salubres et emplois !
Il suffit de voir les coûts des travaux d'urgence suite à la tempête du 31 mars 2010 : Coût de la remise en état de 125 m d’ouvrages : 657 000 €.
Apport de 800 tonnes d’enrochements.
Charge impossible à tenir pour la commune sur 2 km de rivage. Répondre
pascal, le 25/11/2013 à 13h10 Quand on voit la rue Ernest Jamart qui est fermée à la circulation depuis un bon moment car la route s'est effondrée et que le bord est à un mètre des certaines habitations, on voit qu'il faut pas s'entêter et endetter la commune pour des siècles pour sauver quelques vieilles batisses! Répondre
thirard, le 25/11/2013 à 18h32 Monsieur Pascal,la rue Ernest JAMART ne s'est pas effondrée d'elle même , elle a été démontée volontairement pour raison de sécurité car des infiltrations dues aux eaux de ruissellement venant de l'intérieur du bourg l'ont fissurée et fragilisée.(rien avoir avec les assauts de la mer) En plus s'il fallait détruire toutes les vieilles bâtisses de Ault , il ne restera que le futur site du Moulinet. Répondre
pascal, le 25/11/2013 à 20h01 Hé, déformez pas mes propos Mr thirard !!! j'ai écrit "quelques batisses" pas toutes les batisses! Faut pas tricher et mentir!
Quand à la rue et bien valait mieux la sécuriser avant qu'elle ne tombe! vous viendrez pas chialer si il y a des victimes à causes d'effondrements! Répondre
liliane , le 25/11/2013 à 20h41 Il faut arrêter d'incriminer seulement les eaux de ruissellements qui ont bien sur un impact mais aller sous les falaises pour voir que la mer sape énormément le pied de nos falaises. Des travaux pour ces eaux de ruissellement (qui ont l'air d'être le cheval de bataille de certains...) ont été fait avec le bassin de rétention du Bois de Cise (faut penser aux cisiens aussi) mais, je présume, que l'état des finances de la commune ne peuvent pas permettre actuellement d'en faire un en haut de la Cavée Verte.
Comme le souligne justement isabelle de Criel sur Mer : il faut accepter une nouveau recul, ce qui a déjà été le cas depuis des décennies puisque, pour donner un exemple assez récent, la "casquette" de Mr Couillet s'est accompagné de la disparitions de plusieurs dizaines de maisons.
Et puis ceux qui sont derrière ce front de mer auront à leur tour vue sur la mer pendant au moins quelques décennies; chacun son tour... Répondre
jung, le 26/11/2013 à 12h43 Ce document n’éclaircit pas la contradiction: comment mettre en valeur le patrimoine maritime en abandonnant le trait de côte, un bord de mer désertifié attirera t-il le touriste ? Le charme d’Ault est l’articulation entre falaise et plat pays, mais aussi sa plage (à l’abandon?) et son front de mer. Le nombre de passants bld Couillet montre que le chemin de la mer est bien là. Je suis de parti pris, j’ai une maison sur ce bld, que j’entretiens, comme mes voisins, qui se fait photographier car « typique », qui comme d’autres est à l’inventaire du patrimoine culturel de Picardie. Il n’y a pas que des « vieilles baraques », il y a même des rénovations lourdes. Dernière remarque: ce projet risque de bloquer le marché immobilier, comment envisager un achat à d’Ault ? Les « procédures d’indemnisation seront connues en 2014 », mais quid de leur application, le marché risque de s’effondrer durablement. Répondre
juju, le 26/11/2013 à 15h56 Non, Nous ne voulons pas de votre projet : voilà ce que nous voulons :l'entretien de notre ville qui n'a pas été fait depuis 30 ans.
Un réseau d'évacuation des eaux. Faire respecter l'entretien des rigoles, fossés dont l'obstruction ont créé les destructions récentes de la falaise.
Le classement et la restauration des bâtiments remarquables (villas belle époque, église, bâtiments médiévaux) : nous sommes assis sur un trésor
que seuls les aveugles se refusent à voir, par ignorance ou par cupidité.
La considération des avis de la population qui vous crie depuis presqu'une année d'arrêter cette hérésie du Moulinet : Non nous ne voulons pas ghetto dans notre ville ;
Avant de faire venir les gens, il faut leur donner du travail. Sinon on s'expose à de graves problèmes sociaux.
Ne touvez vous pas qu'Ault souffre déjà trop de la pauvreté et du chômage? Répondre
un amoureux de la côte picarde, le 26/11/2013 à 20h38 Le projet du moulinet est une absurdité. Pourquoi créer un îlot pour faire venir de la population alors que la côte perd chaque jour de sa superbe. Pourquoi construire des logements sociaux, bâtiments BBC tous plus laids les uns que les autres ? Si ce n'est peut-être répondre à des considérations plus politiques qu'autre chose ....
Le patrimoine aultois est beau et il faut préserver ce que les anciens ont laissés, et ce quelqu'en soit le prix !
Il est sûr que le combat contre la mer est difficile mais les décideurs se doivent de mettre un point d'honneur à relever ce défit. Or rien n'est fait. Des travaux de grande ampleur sont certe nécessaires, il faut faire du durable et les générations futures vous remercieront. Ne soyez pas les fossoyeurs d'un patrimoine iremplaçable.
Quel serait l'intérêt pour le touriste de venir à Ault si le front de mer se résume à un terrain vague abandonné aux herbes folles ? Et n'oubliez jamais que le prix s'oubl Répondre
julia estivante depuis des années, le 27/11/2013 à 07h07 Non à la destruction du front de mer et de ses belles maisons et à l'envahissement du moulinet site exceptionnel. Répondre
briet, le 27/11/2013 à 10h16 Un illustre homme est souvent mentionné à Ault ; voici donc le début discours de Victor Hugo à la Chambre des Pairs le 27 juin 1846 : "Messieurs, si on venait vous dire : Une de vos frontières est menacée ; vous avez un ennemi qui, à toute heure, en toute saison, nuit et jour, investit et assiège une de vos frontières, qui l'envahit sans cesse, qui empiète sans relâche, qui aujourd'hui vous dérobe une langue de terre, demain une bourgade, après-demain une ville frontière ; si l'on vous disait cela, à l'instant même cette chambre selèverait et trouverait que ce n'est pas trop de toutes les forces du pays pour le défendre contre un pareil danger. Eh bien, messieurs les pairs, cette frontière, elle existe, c'est votre littoral ; cet ennemi, il existe, c'est l'océan." Répondre
alphonse courtois architecte, le 27/11/2013 à 10h55 Qui nous expliquera pourquoi les villes de Mers-les-Bains et de Cayeux ont reçu et vont recevoir encore des millions d'euros (chaine des subventionneurs publics et privés) afin de proteger leur cité alors qu'a Ault on ne protége PAS, on opte pour un soi-disant "repli stratégique" et une "relocalisation des biens et des personnes". Ces deux villes sont bien plus menacées par les eaux (de pluies et de mer) que ne l'est la ville d'Ault, située en hauteur. Y'aurrait-il deux poids deux mesures? Pourquoi seule ce bijou de notre Côte Picarde serait elle l'objet d'une expérimentation de retrait et de massacre (à la mode loi Cousin)? Serait-ce parceque ses élus précedents n'ont pas su la défendre, n'ont pas su demander l'argent et les protection en temps et en heure? C'est bien possible. Ce projet du Moulinet est ABSURDE dans la cadre de cette ville qui n'a pas étét entretenue depuis 30 ans! Valorisons plutôt ce qui existe et qui tient encore trés bien! Répondre
de labretoigne, le 27/11/2013 à 11h06 Développer le tourisme à Ault est devenu une priorité pour les commerces de la ville. A voir le nombre de voitures et de touristes qui s'arretent sur le parking pour admirer le panorama on est en droit de se poser la question: Pourquoi partent t'ils aussi vite? Le manque d'entretien des trottoirs, des routes et de certaines devantures de magasins délaissées par manque de projet donnent l'aspect d'une ville fantome. Seules quelques jolies villas en bordure de mer et de falaise rappellent la belle époque d'Ault et ce n'est surement pas en construisant au Moulinet que nous arriverons à garder ces touristes en recherche d'authenticité! Répondre
mister sun, le 27/11/2013 à 12h23 Il semble évident que des solutions existent pour préserver ce site d'exception.Cayeux en est l'exemple.En ces temps,il devient urgent et responsable d'entretenir plutôt que de jeter.Je ne suis qu'un visiteur occasionel de ce site merveilleux.Pour autant, la perspective de le voir détruit pour d'obscures et peu louables raisons me navre. Ce site peut prospérer grace à son charme et par la diversité de ceux qui sont prêts à le faire vivre aussi bien économiquement que culturellement. Répondre
poulie, le 27/11/2013 à 12h27 non au projet du moulinet,ault est une ville abandonner ya possibiliter de faire revivre ault sans ce projet ,il suffit juste de refaire les voirie,se battre contre les l'erosion des falaise et conserver nos habitation,il serait tant de reagir depuis quelque annee les aultois quitte la ville pour aller sur les ville voisine car rien ne se fait et c'est toute la ville qui se deteriore,erosion de falaise,voirie,effrondement de talue,etc ault était poutant une ville vivante avant Répondre
guinguette, le 27/11/2013 à 13h40 Tous ces projets fous et coûteux commencent à sérieusement lasser. La municipalité ferait beaucoup mieux de s'intéresser aux priorités plutôt que de rêver à une ville de luxe. Première chose à faire -et vite- s'occuper enfin des voiries. Les rues sont sales, pas entretenues, défoncées par endroits. Les sens interdits ont été mis en place n'importe comment (notamment celui obligeant les adeptes de la plage ou du camping de Woignarue, d'emprunter une toute petite rue ce qui est tout simplement dangereux !). Redonner vie à Ault ne passe pas par le Moulinet : qui aurait envie d'y aller faire ses courses ? Pourquoi vouloir construire des logements alors qu'il n'y a pas de travail et que les impôts sont si élevés (bien moins chers à Eu, qui offre beaucoup plus de possibilités) Si on veut utiliser le site, ce serait autrement plus intelligent d'y faire une résidence pour personnes âgées ou un centre médical, bref quelque chose de vraiment utile. Répondre
corinne d'onival, le 27/11/2013 à 19h44 Non à la destruction des villas du front de mer qui sont habitées, elles ne vont pas s'effoindrer dans les 3 ans, il n'y a aucune bonnes raisons de mettre les gens dehors du lieu de vie qu'ils ont choisi, achetés et entretenus depuis des annes. Concertation publique sur le projet du Moulinet, et decider en tenant compte de l'avis des Aultois.
Corinne d'Onival Répondre
jean, le 27/11/2013 à 22h06 Curieux cet acharnement du syndicat mixte a vendre un projet dont personne ne veut (sauf lui et la municipalité actuelle... à qui je souhaite une défaite cuisante aux prochaines élections), plutôt que de valoriser un patrimoine existant, en consacrant les fonds disponibles à faire les réparations nécessaires aux travaux de voirie essentiellement responsables des dégâts, même si en certains endroits on ne peut nier bien entendu les effets de l'érosion. Y aurait-il en dehors du cumul des mandats, des interêts personnels? Répondre
aultiste, le 27/11/2013 à 22h47 Pourquoi vouloir réinventer Ault un peu plus loin. Tout est pourtant là, dans sa simplicité, son authenticité, sa singularité. Il faut juste dépoussiérer, protéger, rénover. Le charme est opérant. Faire simple,faire juste.
Ouvrez les yeux ... Répondre
sang pour sang ault, le 28/11/2013 à 16h09 A le lecture du document, je comprends puissance publique par l'Etat, la Région, le Département, un Syndicat Mixte financé quasi exclusivement par le Département, et une commune ; alors pourquoi quelques dizaines d'individus qui haussent le ton comme s'ils étaient des milliers ne pensent qu'à dézinguer le président du syndicat et le maire de la commune ? Quel manque de courage ! Et que peu d'arguments et de solutions proposées ! Ault fait le buzz, cela me fait penser à des phrases bien ciselées du président du Département, "le far west de la côte picarde" ou encore "Cayeux ne compte pas 2 500 habitants mais 2 500 ingénieurs en chef" à l'époque des balbutiements du dossier 24 épis. A ault, nous nous retrouvons dans la même situation !!! Lançons une pétition pour réclamer que seule la bêtise s'érode à Ault, car elle est depuis le printemps très contagieuse ! Répondre
flots, le 28/11/2013 à 18h25 Quand on voit les visuels utilisés dans la plaquette et les arguments développés, il n'y a pas d'ambiguïtés sur la position et le but que veut atteindre le syndicat mixte baie de Somme. De là à espérer que cela apaise les esprits c'est prendre les gens pour des imbéciles. Répondre
ornitholynx, le 28/11/2013 à 21h41 Redonnons une chance à l'écosystème des falaises picardes!
Si nous désirons que le fulmar boréal, la mouette tridactyle, le faucon pèlerin, l'hirondelle de fenêtre, le choucas des tours, le goéland et autres oiseaux nicheurs ou migrateurs vivent et donnent la vie dans ces falaises, c'est tout d'abord par simple respect de la vie qui existe et qui se manifeste, dans la diversité de ses formes, sa richesse. Ce même principe ne peut que nous faire respecter notre désir d'avoir "vue sur mer". Œuvrez à "libérer" un espace en le rendant le plus pur possible, aidez à protéger ces symboles d'une vie qui résiste mal à l'artificialisation de son milieu depuis plus d'un siècle. Répondre
roger, le 28/11/2013 à 21h56 Il faut cesser de jeter l'argent à la mer !!!!!
La situation devenant préoccupante, de grands travaux furent entrepris en 1981 pour chercher à stopper "définitivement" le recul. Un remblaiement recouvert par des enrochements a été mis en place en avant de la falaise. De plus des travaux de drainage ont permis de canaliser les eaux météoriques d'infiltration tandis que la bordure supérieure de la falaise était protégée par une dalle de béton ("casquette"). Plus de 36 millions de francs ont été investis pour protéger moins de 1 km de falaise.
Va-t'on endetter la ville d'Ault encore longtemps pour un résultat pratiquement nul !
Il faut recentrer la vie sociale et économique vers la place du marché et le Moulinet, qui est très proche, et ne pas écouter les rares propriétaires du front de mer, pour la plupart peu présents à Ault, qui ne voient que leur intérêt au détriment du progrès. Répondre
jean, le 28/11/2013 à 22h05 réponse a sang pour sang aulx
Défendre l'existant et trouver des solutions adaptées amène forcément à critiquer ceux qui proposent des solutions ineptes et coûteuses ne tiennent pas leur parole ou cachent des documents. Si ces personnes là sont les représentants de l'Etat ou de la région ou des personnes démocratiquement élues je ne vois pas où esr le manque de courage que de vouloir dénoncer leurs abus, et ce serait une honte que de rester silencieux face au danger
Répondre
didier, le 28/11/2013 à 23h43 Il y a deux ans nous avons décider de placer nos petites économies dans un appartement sur cette si jolie côte Aultoise. Bien sur nous ne sommes que résidents secondaires et nous ne nous permettrons pas de critiquer le projet du moulinet. Toutefois ne construisez pas trop près du bord de mer si vous laissez s'effondrer cette protection qui a coute si cher.
Mais, en ce qui nous concerne, comme bien d'autres d'ailleurs, quelle erreur d'avoir flasher sur cette opportunité! Au plus nous avançons dans les travaux de rénovation, au plus nous constatons que le prix de l'immobilier baisse à Ault et ce plus particulièrement depuis l'annonce de ces projets d'abandon ou le manque d'entretien de la protection des falaises et, bien sur, cette idée de raser le front de mer dont nous faisons " peut être" parti.
Que faut il faire? Nous savons très bien que ce qui est décidé par l'état, et ses satellites, appuyés par cette foutue crise, sera appliqué. Répondre
jd, le 29/11/2013 à 08h38 *Le langage SMS est interdit* Répondre
hervé, le 29/11/2013 à 10h32 Achat de 7 hectares au moulinet à 5 euros le M2 + expropriation des habitants du front de mer = A qui profite le crime ? Répondre
jean-paul, le 29/11/2013 à 10h43 Le moulinet est un site exceptionnel, un des plus beaux sites du littoral français. Il mérite d'être investi par un projet concret, durable, et générateur d'emplois.
Les habitants du front de mer, qu'ils soient permanents ou estivants, ont investi de l'argent dans leurs maisons, sur la base d'informations géologiques fournis par le PPRM de 2001 qui leur indiquait qu'ils avaient au moins 80 ans devant eux. S'ils doivent partir, ils seront obligés de le faire, mais pas sur la base d'informations parcellaires et qui ne reflètent pas une réalité géologique.
Ne parlons pas des commerçants de la ville qui, s'ils doivent partir, seront à peine indemnisés.
Bon courage pour cette lutte.
Un cousin belge Répondre
anonyme, le 29/11/2013 à 10h49 @Roger : La casquette dont vous parlez a en effet fait ses preuves puisque les habitations situées à cet endroit ne sont maintenant plus menacées par la mer. Saluons les efforts consentis par la population aultoise à cette époque.
Problème 1 : l'enrochement n'a pas été fait en totalité puisqu'il manque encore 600 mètres de protection entre ogival et Ault
Problème 2 : la mairie, quand elle a prévu d'inscrire ces 36 millions de francs d'investissement et de s'endetter sur 30 ans, n'a pas prévu d'inscrire au budget 'fonctionnement' le nécessaire entretien de ces ouvrages de protection.
Cela explique l'état désastreux de ces ouvrages : pour autant, leur efficacité n'est plus à démontrer. Répondre
jeanine, le 29/11/2013 à 10h52 rejeter les villas du front de mer, c'est rejeter le passé de la ville, c'est salir la mémoire des familles aultoises présentes depuis des générations.
Oui, la mer qui nourrit est aussi celle qui détruit, mais depuis des siècles, nous avons appris à vivre avec ça Répondre
nico, le 29/11/2013 à 10h55 Didier, être résident secondaire ne vous empêche pas d'avoir votre avis sur le projet du moulinet.
d'autre part, ce que décide l'état n'est pas inéluctable, surtout si ce n'est pas juste Répondre
jyb, le 29/11/2013 à 10h57 Les habitants ne demandent pas la « lune » mais simplement :
- Entretien, réparations des réseaux d’alimentation et évacuation des eaux (pluviales et ménagères)
- Même chose pour la « digue 83 » qui a couté si chère
- Etre associés aux projets de développement de la ville.
Nouvelles résidences mais pourquoi faire ? Il y a tant de biens à vendre dans la ville (pourquoi ne pas s’inspirer de ce qui se fait à Liverpool, et ailleurs...)
Il n’y a pas de travail durable dans la région, même les artisans ont du mal .
Nous sommes en bord de mer, faisons venir les touristes et essayons de les faire revenir encore et rester. Il y a 50 ans c’était autre chose Ault Onival et des preuves j’en ai à la pelle.
Répondre
briet, le 29/11/2013 à 11h16 jyb, que se fait-il à liverpool ? Répondre
jyb, le 29/11/2013 à 13h34 Extrait d'un article "L'initiative de la mairie de Liverpool ne manque pas d'audace : mettre à la vente 1 000 habitations sociales vides et présentant de nombreuses dégradations à la vente pour 1 £ (1,18 €). De leur côté, les acheteurs s'engagent à faire des travaux importants. Cette proposition a rencontré un vif succès : plus de 1 000 personnes se sont ruées sur les logements en vente dans les quartiers est de la ville : Granby, Arnside Road et Webster. The Telegraph précise que les 20 premiers acquéreurs ont reçu leur clé." Répondre
jyb, le 29/11/2013 à 13h47 Suite Angleterre : dans certaines municipalités anglaises la ville prend possession d'un logement (appartement ou habitation), le restaure, le place sur la marché, s'occupe de son suivi sur une certaine durée (10 ; 15; 20 ans). Le loyer est très abordable et c'est donc la mairie qui le touche (les logements restent dans la propriété du propriétaire de base).
Après cette durée le propriétaire retrouve son bien entretenu et peut décider de continuer à le louer.
Répondre
jean-luc et cathy, le 30/11/2013 à 10h27 Etre natif de Ault ne signifie pas que vous avez raison. Admettez aussi que les nouveaux résidents apportent un nouveau regard et de nouvelles compétences. S'il sont venus c'est qu'il vous ont trouvés sympathiques, alors travaillons ensemble pour que tous puissent trouver le bonheur de vivre dans cette cité pleine de charme. Pour notre part nous n'avons pas envie de quitter ce front de mer pour vivre dans une maison en parpaing avec enduit gratté sur le Moulinet. Et chaque fois que je loue, ce sont des touristes heureux qui font vivre la commune et ses commerçants. Alors si nous devons partir nous partirons définitivement de Ault, trop blessés pour y rester ! Répondre
moi, le 11/12/2013 à 00h28 Mais Liliane, il faut lire les rapports des géologues au lieu de dire n'importe quoi ! la mer attaque certes la base des falaises, mais c'est un phénomène minoritaire ! il faut lire les études, lire le PPR et pas inventer des faits. Aultois depuis toujours ou aultois par choix, il est temps d'arrêter d'inventer des problèmes là où il n'y a qu'intéret financier, destruction de la nature et de l'architecture. Qui viendra à Ault quand on aura tout détruit pour faire des cages à lapin ?
Quand à ces "vieile batisses", diriez vous cela de Versailles, du Louvre, de la chapelle d'Onival ? Le fait d'être né ici ne vous dispense pas d'intelligence et de culture ! Peut être n'aimez vous pas votre ville ? Le progrés n'est pas un énemi, sauf quand il est utilisé par des imbéciles pour se faire de l'argent ! Répondre
francis olocco, le 16/12/2013 à 00h42 Réponse à isabelle. Madame. Vous parlez de solutions pérennes. Qui a dit quelles l’étaient ? Cette affirmation suffirait t’elle à gommer le fait que des solutions sont admises, par les populations, comme étant bénéfiques pour elles, et donc pérennes, que si elles ont fait l’objet de débat public portant sur : l’opportunité, les objectifs et les caractéristiques principales d’un projet ayant une incidence importante sur l’environnement ou l’aménagement du territoire.
Le principe, selon lequel chacun à accès aux informations relatives au projet est primordial.
La synthèse de ces débats doit permettre aux populations concernés de se prononcer, y compris par référendum local. Par ailleurs, vous négligez la principale différence entre Criel sur Mer et Ault. Ault possède une digue construite en 1983, qui remplit parfaitement son rôle, bien qu’elle soit privée de tout entretien depuis sa construction.
Répondre
len, le 02/01/2014 à 18h42 J'habite le littoral cannois, je suis venue cet hiver à Ault, et je peux vous assurer que votre village si typique n'a rien à envier à nos villes du bord de mer si insipides ! ! Votre village ne demande qu'à REVIVRE ! Battez-vous !! Utilisez tous les moyens nécessaires, osez ! Répondre
oled, le 04/01/2014 à 12h50 Tout le monde ne baisse pas les bras face à la mer. Les endroits les plus beaux de notre littoral sont très souvent ceux où les pouvoirs publics locaux savent pérenniser des ouvrages qui permettent la proximité entre ce magnifique élément naturel et les hommes. Répondre
Syndicat Mixte Baie de Somme - Grand Littoral Picard
1, rue de l'Hôtel Dieu
80100 Abbeville
Un projet de territoire pour Ault/Onival (0.33Mo)
Syndicat Mixte Baie de Somme - Grand Littoral Picard 
